Inchiesta arbitri, Damascelli attacca: “Sembra come se i giornali siano sollevati nel dire che l’Inter non c’entra nulla, rispetto al 2006 dove la Juventus venne massacrata”

L’inchiesta della Procura di Milano sul sistema arbitrale italiano continua ad alimentare tensioni e polemiche nel mondo del calcio. Al centro dell’indagine c’è il designatore arbitrale Gianluca Rocchi, autosospeso e indagato per concorso in frode sportiva nell’ambito di presunte pressioni sulle designazioni arbitrali, con riferimento ad arbitri ritenuti ‘graditi’ o ‘non graditi’ all’Inter.

Sul caso è intervenuto anche il giornalista Tony Damascelli, che durante la trasmissione “Radio Radio Mattina Sport & News“ ha tracciato un duro paragone con Calciopoli, criticando il diverso trattamento mediatico rispetto a quanto accaduto nel 2006 alla Juventus.

“Siamo di fronte ad una C e qui si parla ancora di incontri e di telefonate. Qui c’è un capo che è frode sportiva e vedo che con astuzia tipicamente pilotata, si evita di affrontare a piedi uniti, come nel 2006, questo argomento. Allora fu giusto far pagare a colpevoli o responsabili di tutte le società, fatta eccezione una. Questa volta si fa di tutto per evitare questa accusa, non soltanto nei confronti degli arbitri”.

“L’Avvocato Afeltra aveva detto ‘non ci sono intercettazioni’ e ho detto ‘allora i casi sono due: o si sono mandati dei pizzini, dei piccioni viaggiatori che hanno portato questi appuntamenti, oppure ci sarà una telefonata, attenzione che non è reato’. Ma come accadde con Narducci nel 2006, piaccia o non piaccia, non ci sono telefonate o intercettazioni, cosa che poi si rivelò infondata. Ci furono più di mille intercettazioni che riguardavano tutte le squadre, in particolare allora l’Inter, oltre alla Juventus, al Milan, alla Fiorentina, alla Lazio. Questa volta vedo che c’è una sorta di sollevazione, quasi etica dei giornali e dei fiancheggiatori a dire che l’Inter non c’entra ed è strano che nessuno abbia scritto, cosa rischia la Juventus”